不帶特產(chǎn)回家的出門旅游是不完美的，而對于到廈門鼓浪嶼旅游，想必鼓浪嶼餡餅是不可缺少的特產(chǎn)之一。

包裝精美的禮盒里，是令人口舌生津的餡餅，餡餅香酥嫩糯，冰涼爽口，甜而不膩，熱酥油潤。這些禮盒擺滿在沿路的小店里，還標識著有買有送，免費快遞，讓人想不買都難。

但是大家有沒有仔細想過，家家店鋪都在賣帶有“鼓浪嶼”字樣的產(chǎn)品，但是“鼓浪嶼餡餅”到底是誰家的？

其實關(guān)于這個問題的糾紛持續(xù)已久，而廈門的兩家生產(chǎn)餡餅的公司為此對簿公堂，從福建省高級法院到最高人民法院，近日終于有了結(jié)果，最終譽海公司停止在包裝使用上的侵權(quán)行為，并支付50萬元賠償金。

鼓浪嶼餡餅是廈門馳名中外的傳統(tǒng)糕點，屬正宗中華老字號。鼓浪嶼餡餅是最佳佐茶食品、點心，也是旅游佳點和饋贈親朋的珍品，每逢春秋旅游季節(jié)、傳統(tǒng)節(jié)日或家庭喜慶佳日，更受消費者喜愛。但是鼓浪嶼餡餅，特指“鼓浪嶼”品牌的餡餅，并非所有廈門出產(chǎn)的餡餅都是鼓浪嶼餡餅。始創(chuàng)于1940年的老字號“鼓浪嶼”品牌餡餅才是正宗的鼓浪嶼餡餅。

因在所售餡餅的包裝盒上標注“鼓浪嶼餡餅”“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣，廈門市譽海食品有限公司與“鼓浪嶼”商標持有者廈門興茂貿(mào)易有限公司在過去4年間，曾三次對簿公堂。

福建省高級人民法院在2017年底對該案做出終審宣判，判決譽海公司停止在包裝使用上的侵權(quán)行為，并支付50萬元賠償金。但譽海公司對判決不服，向最高人民法院提出再審申請。

譽海公司在再審申請中辯稱，“鼓浪嶼餡餅”是廈門傳統(tǒng)風味小吃、鼓浪嶼特產(chǎn)，鼓浪嶼有制作餡餅的悠久歷史。該公司在餡餅包裝盒上標注“鼓浪嶼餡餅”是對地方特色產(chǎn)品的描述性使用，沒有突出“鼓浪嶼”，不具有商標意義。而且該公司在包裝盒上同時使用其企業(yè)名稱和注冊商標“譽海+圖形”，足以區(qū)分商品的來源，因此不構(gòu)成不正當競爭。

最高人民法院經(jīng)審查認為，譽海公司未經(jīng)興茂公司許可，在與興茂公司涉案注冊商標相同或類似商品餡餅的包裝盒上，突出使用與涉案注冊商標相同或近似的“鼓浪嶼”商標，容易導致相關(guān)公眾的混淆誤認，屬于《商標法》第五十七條第二項規(guī)定的侵害注冊商標專用權(quán)的行為。

另外，興茂公司對“鼓浪嶼”的使用是有理有據(jù)的，因為根據(jù)商標網(wǎng)查詢，興茂公司申請注冊了278件商標，其中關(guān)于鼓浪嶼的商標有52件，最早于2012年3月21日申請注冊了33類和43類的商標。雖然鼓浪嶼是地名，但興茂公司通過長期在餡餅商品上使用“鼓浪嶼”商標，已獲得區(qū)分商品來源的第二含義，而不再是作為地名的第一含義。

而譽海公司申請注冊了73將商標，包括“廈食坊”、“漁帆風順”、“譽統(tǒng)天廈”等等，并沒有涉及到“鼓浪嶼”的標識。再加上譽海公司的生產(chǎn)地址為廈門同安，餡餅并非鼓浪嶼島上的特產(chǎn)，其在餡餅的包裝盒上標注“鼓浪嶼特產(chǎn)”，容易導致相關(guān)公眾誤認為該餡餅產(chǎn)自鼓浪嶼。

興茂公司的“鼓浪嶼”商標是福建省著名商標，具有較高知名度。在“鼓浪嶼餡餅”已經(jīng)與興茂公司形成惟一對應關(guān)系的情況下，譽海公司在餡餅包裝盒上標注“鼓浪嶼特產(chǎn)”的行為，違反了誠實信用原則，擾亂了市場競爭秩序。

因此，最高人民法院駁回了譽海公司的再審申請。

雖然此次案件已經(jīng)塵埃落定，但興茂公司負責人表示，目前除了譽海公司，還有幾家同行在餡餅包裝上使用“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣，興茂公司正在與其交涉中。

看來，關(guān)于“鼓浪嶼”的事情并未結(jié)束。

本文僅代表個人觀點，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡，如侵犯他人合法權(quán)益請及時聯(lián)系我們將其刪除！